גזר דין בתיק ת"ד 10191-10

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של גרם מוות ברשלנות, בניגוד לסעיף 304 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 בקשר עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה.

כמפורט בכתב האישום ובהכרעת הדין, ביום 28.6.09, גרם הנאשם לתאונת דרכים, בה נחבל אנושות עמית דיאמנט ז"ל, לאחר שביצע פניה שמאלה בניגוד לתמרורים בכיוון נסיעתו, וחסם דרכו של המנוח, שנסע אותה עת מולו ונכנס לצומת, בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעת שני הצדדים. לאחר תקופת אשפוז במחלקה לטיפול נמרץ, נפטר המנוח ביום 14.7.09.

נסיבות קרות התאונה ורשלנותו הגבוהה של הנאשם פורטו באריכות בהכרעת הדין ובתמצית אומר כי קיבלתי את עמדת המאשימה לפיה ניתן היה למנוע את קרות התאונה ואת מותו של המנוח, לו לא היה הנאשם מתרשל באופן נהיגתו, כמפורט בהכרעת הדין. 

ביום 30.5.12, ניתנה הכרעת הדין בתיק וב"כ הנאשם ביקש דחייה קצרה טרם הטיעונים לעונש. 

מועד הטיעונים לעונש נקבע ליום 4.7.12 ונדחה לבקשת ההגנה, בשל החלפת ייצוג.

טרם מועד הדיון, הגיש ב"כ הקודם של הנאשם בקשה לקבלת תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, טרם מתן גזר הדין.

ב"כ המאשימה התנגד לבקשה ואני לא נעתרתי לה, כמפורט בהחלטתי מיום 11.6.12.

ביום 9.7.12, הוצגו ראיות הצדדים לעונש וטיעוניהם. 

ראיות לעונש

תביעה

ב"כ המאשימה הגיש לבית המשפט עותק מגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, ממנו עולה כי הנאשם נוהג משנת 1995 ולחובתו 48 הרשעות קודמות.

מטעם המאשימה, העידה אמו של המנוח, הגברת רלי דיאמנט, אשר סיפרה על אופיו של המנוח והשפעת הטרגדיה על המשפחה כולה.

הגב' דיאמנט העידה כי המנוח עסק בספורט מוטורי ונחשב למקצוען בתחום נהיגת רכב דו-גלגלי.

הגב' דיאמנט ביקשה כי מבית המשפט ייצא מסר לפיו יש לשלם על טעויות בכביש, ליטול אחריות ולהביא להפחתת ההפקרות בכבישים.

הגנה

מטעם הנאשם, העידו מספר עדי אופי, ביניהם סגן אלוף איפרגן יוסי, אשר סיפר כיצד הנאשם בנה, בהתנדבות מועדון לחיילים, בבסיס בו שירת העד בעבר, בין השנים 2002-2005,מר עמר הנרי, אשר סיפר כי הוא מועסק בחברה שבבעלות הנאשם, כמנהל פרויקטים וכי פרנסתן של 16 משפחות נסמכת על הנאשם וכן הגברת שוש עוזרד, פסיכולוגית המטפלת בנאשם ואשתו, מיום 30.4.12, אשר סקרה בעל פה ובכתב את מצבו של הנאשם ומשפחתו. לדבריה, התערבותה הטיפולית החלה בשלב בו עמדו הנאשם ואשתו על סף גירושין ושליחתו של הנאשם למאסר, בשלב זה, תביא לפירוק התא המשפחתי ותשפיע קשות הן על אשתו והן על ילדיו הקטינים.

בנוסף, העידו עו"ד יפית לקטיבי, אחותו של הנאשם והגברת חגית לקטיבי, אשתו של הנאשם, אשר תיארה את חייה לצד הנאשם.

הנאשם עצמו סיפר שחייו השתנו מיום התאונה וכי הוא מביע את תנחומיו בפני משפחת המנוח. הנאשם אמר כי אם יישלח למאסר, משפחתו תיהרס והדבר ישפיע גם על החברה שבעלותו ומכאן,על משפחות נוספות.

ב"כ הנאשם הציג מסמכים רפואיים בעניינו של הנאשם וכן מכתב מבית תמחוי ברמלה, בו נכתב כי הנאשם תורם למוסד ומתנדב בו.